In 1992, kreeg de Missouri Attorney General toestemming om een bedrijf uit New York wat "aerobic brillen" verkocht te straffen met een boete van $20.000. Dit bedrijf verkocht brillen voor $19,95 waarin de verzendkosten en handelingskosten al waren inbegrepen. De brillen hadden plastic lenzen met zwarte gaten erin. Het bedrijf claimde in reclame dat door het “Aerobische Trainings Eyeglass System” te gebruiken de oogspieren werden getraind en konden ontspannen. Dit kwam doordat in de lens van de bril wetenschappelijk ontworpen en geplaatste "spelden gaten" waren geplaatst die de manier waarop het licht het oog binnen komt verandert. In de advertenties van het bedrijf stond ook dat de dragers op den duur minder sterke brillen nodig zouden hebben, als de bril langdurig zou worden gedragen en er oefeningen mee werden gedaan. Ook zou het de behoefte voor multifocale brillen doen wegnemen.

Opticiens en opthalmologisten zetten de FDA onder druk om een gewapende overval op het "Natural Vision International in Manitowoc" te doen, omdat ze Vision Improving Eyeglasses (aerobic pinhole glasses) verkochten. De FDA, samen met federale maarschalken namen 17.000 brillen in beslag. De aanklacht was dat het product geen medisch apparaat was, zoals het werd genoemd. En dat de NVI geen toestemming had om de brillen op de markt te brengen. Ze werden ook beschuldigd dat sommige van de claims gemaakt over de brillen door de NVI nooit echt waren bewezen (schuin gedrukt). NVI zei dat de pinholes geen glazen zijn. Het resultaat was, ondanks dat de NVI honderden testimoniums voorlegde van bevredigde klanten, dat de FDA hen uit business dreef, zonder dat de RECHTER DIT HAD BESLOTEN. Hun complete voorraad boeken en pinhole glasses met een geschatte markt waarde van over de $200.000 werd in beslag werd genomen. De brillen werden eruit genomen en begraven op een lokale dumpplaats. Een ouder bedrijf, Hammacher, Schlemmer & Company of Chicago, IL was al eerder de pineut. Zij hadden gevraagd aan de FDA of ze het besluit niet terug konden draaien (#Z-655-2) in een brief op 26 november, 1991. Van de 9550 gedistribueerde brillen, bleven er na deze aanvraag 7700 over op de markt. Om de een of andere reden, had de hierboven genoemde gewapende overval later plaatsgevonden, namelijk op 20 mei, 1992. Voor een lijst van deze en andere buitensporige overvallen van de FDA, klik hier: FDA Raids.

In het verleden hebben mensen door te overdrijven zich kwetsbaar opgesteld tegen overvallen. Pinholes kunnen namelijk niet alle zichtsproblemen altijd oplossen. Zulke claims zijn niet bewezen. Het gebeurde een keer dat officieren van justitie uit verschillende staten van de VS bijeen kwamen om zo'n bedrijf te straffen. In de VS gebeurt het (bijna) nooit dat officieren van justitie samen komen om iets te doen, laat staan een bedrijf straffen. Een tijdje geleden gebeurde dit wel, ze kwamen toen samen bij een tabaksbedrijf. Dat is begrijpelijk want tabak is een extreem slecht product, wat de staten honderden miljoenen aan extra gezondheidszorg kost.

Maar zelfs al worden de effecten van pinholes overdreven, dan nog zijn pinholes volkomen onschadelijk. Overdrijven geldt eerder als regel in de marketing wereld. Wie zou nou zo’n groot en gecoördineerde aanval beginnen tegen een klein bedrijfje, wat zulke onschadelijke producten verkoopt? Ruik je ook de aanwezigheid van opticiens en optische bedrijven op de achtergrond, net zoals ik? Bewijs is moeilijk te vinden, maar wat voor andere uitleg zou er voor kunnen zijn? Ik ben ervan overtuigd dat als ze ogen dicht knijpen (zodat je beter kan zien) illegaal kunnen maken, dan zouden ze dat doen ook! Is het niet raar dat pinholes geen eens te koop zijn in winkels? Ze zouden eigenlijk voor iedereen beschikbaar moeten zijn, zonder dat je er een speciaal medisch verzoek voor nodig hebt!  De reden is dat elke poging om pinhole glasses massaal te destributeren doelbewust en massaal wordt geblokkeerd.

Wordt uw apotheker overvallen door gewapende agenten voor het verkopen van producten die claimen dat haar op kale plekken weer gaat groeien, of voor het verkopen van tandpasta’s die claimen dat ze rotte tanden voorkomen? Nee, natuurlijk niet! Aan de andere kant, geeft de Amerikaanse regering miljoenen dollars uit om de inwoners te laten geloven in de fraude van het verplicht fluoreren van het drinkwater, alleen om industriële belangen te bevredigen. Gelukkig zijn de dictatoriale machten van de FDA behoorlijk afgenomen door een onlangs genomen beslissing, wat als een mijlpaal wordt gezien. In het verleden was het voor de FDA een misdrijf als je informatie op het etiket van voedingssupplementen had staan dat het product gezondheids voordelen had. Zelf wanneer zulke claims konden worden ondersteund door onderzoeken. Sommige voedingssupplementen fabrikanten begonnen een rechtszaak tegen de FDA om hierover te oordelen. Zij wonnen deze en beëindigden de FDA’s 20-jaar lange onderdrukking van voedingssupplementen. De rechter Laurence Silberman of The Washington, D.C. Court of Appeals schreef:

We kunnen het eerste argument van de regering het best begrijpen als volgt: gezondheid claims die tekort komen aan een “duidelijke wetenschappelijke overeenkomst” (wat slechts een mening van de FDA is) zijn impliciet misleidend omdat ze een enorme impact hebben op consumenten. Het wordt ze zo vrijwel onmogelijk gemaakt om normaal te kunnen oordelen over het product op het punt van verkoop. Volgens de FDA is dat hetzelfde, als consumenten worden gevraagd om iets te kopen terwijl ze onder hypnose zijn, en daarom makkelijk worden misleid. Wij denken dat deze bewering onbelangrijk is.

Het eerste Amendement in de VS maakt mensen erg sceptisch omtrent regels die ervoor zorgen dat mensen niet goed weten wat er in de producten zit of wat het voor producten zijn. De FDA’s belangrijkste motief was om de pharmaceutische belangen te steunen. Als veel belangrijke voedingsstoffen zouden worden toegestaan, zouden miljoenen mensen ze gaan proberen en er baat bij hebben. Hierdoor zullen ze geen dure en veel slechte medicijnen meer willen. In feite staat dit precies in het Dietary Supplement Task Force Report van de FDA, waarin staat dat “de instantie moet verzekeren dat voedingsupplementen geen ontmoediging mogen zijn om medicijnen te ontwikkelen"

Een gelijksoortig motief van de FDA is het leiden van gewapende overvallen bij pinhole glasses verkopers om optische belangen te beschermen. Dit zal tegen de pestkoppen van de FDA  worden gebruikt, als ze zo dom zijn om nog verdere aanvallen tegen pinhole glasses verkopers te starten.

De website www.myopia.org zal iedereen met weerstand tegengaan, die het legaal gebruik van deze pinhole glasses probeert te verbieden. Dit zal zowel in de rechtszaal als in het publieke debat gebeuren. Elke poging hiertoe zal wijd worden verspreid op het Internet.

Er is al een poging geweest om de website te sluiten. Zoals je hier kunt lezen. Niemand gaat deze handige hulpmiddelen meer onderdrukken. Het is een oud idee waarvoor de tijd eindelijk rijp is. Pinhole glasses zijn veel ouder dan normale brillen, en ze waren er al tientallen jaren eerder dan dat de FDA begon met het reguleren van medische apparaten. Het zijn, in feite, geen medische apparaten, maar als ze het wel waren zouden ze onder dezelfde bepaling vallen als normale brillen. Dat betekent dat ze niet mogen worden verboden door de FDA.